הסרט : 6 פעמים- ביקורת

בפורום זה ניתן לשאול שאלות משפטיות שעוסקות באלימות ובאלימות מינית בפרט, הייעוץ בשלב הראשוני יתבסס על ידע וניסיון של חברי הפורום, ובהמשך ננסה לאתר עורכות דין שיסכימו לקחת על עצמן את הסיוע הנ"ל בהתנדבות.

הנהלת הפורום, והמגיבים בפורום אינם לוקחים אחריות משפטית או שאינה משפטית על התשובות הניתנות בפורום.

המנהלים: מיכלל, לימור עמית פנקר

סמל אישי של המשתמש
לימור עמית פנקר
יועצת משפטית, מסל"ן
הודעות: 29
הצטרף: ג' נובמבר 23, 2010 12:28 pm

הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי לימור עמית פנקר » ג' ינואר 07, 2014 8:40 am

אתמול צפיתי בסרט 6 פעמים, חיכיתי לאיזה מסר מוצפן, חיכיתי למוסר השכל,
בסופו של דבר הגעתי למסקנה כי מדובר בסוג של סרט פורנו תחת הכותרת של יצירה קולנועית, ואני הייתי הפעם הקורבן.
התאכזבתי במיוחד, לשמוע בשיחה שלאחר הסרט מהתסריטאית שכאשר כתבה את התסריט, לא היה שום מסר שניסתה להעביר, וגם לא כיוונה לקהל יעד מסוים.
התסריטאית עצמה ניסתה להסביר לקהל מהי ההגדרה של 'פגיעה מינית ' כלשונה, ומתברר שגם לאחר תקופה כל כך ארוכה של התעסקות בנושא, היא עדיין לא למדה את ההגדרה של אונס, וגמגמה איזשהי הגדרה סתמית שכל קשר בינה לבין המציאות הוא אך מקרי.
גם אם ניסתה לכתוב תסריט שהוא ראי של המציאות, עדיין היה מקום להכניס קצת מסרים (חוץ ממסרים פרסומיים לקוקה קולה ולסופר פארם- שדווקא הם כן הצליחו לעבור אליי). לא היתה שום שנינות, אלא הצגת תכנים מיניים בוטים בצורה חסרת טעם.
בכאב רב התרשמתי מהשיחה עימם שכל מה שהתסריטאית והבימאי רצו, הוא לייצר סרט שיצפו בו כמה שיותר (ולדאבון הלב, השתמשו בסקס כדי לשווק את עצמם ולא מעבר לכך, תוך ניצול ציני של הדבר הידוע שסקס הוא מושך לקולנוע...).
בקיצור, ממש לא מומלץ לציפיה!!
עו"ד לימור עמית פנקר
יועצת משפטית מסל"ן
ומייצגת נפגעות תקיפה מינית בהליכים אזרחיים.

*

סמל אישי של המשתמש
מיכלל
סגל מסל"ן
הודעות: 2578
הצטרף: ב' יולי 06, 2009 9:24 am

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מיכלל » ג' ינואר 07, 2014 8:47 am

בוקר אור !
אני נתבקשתי אתמול להגיע להקרנה ולאחר שמעתי במה מדובר פשוט לא הייתי מוכנה ללכת לראות.
זהו סרט פורנוגרפי בוטה ומשפיל.
'השחקנים' עצמם גם הם הזיקו ופגעו בעצמם - כשעשו מה שעשו בסרט!
פשוט מבחיל - עד לאן הגענו במסחר!!!!!!!!
זהו מסחר בגוף החי!
יש תגובה מדהימה שכתב ספי עיתונאי מהארץ אנסה להעלות כאן,על הסכמה ומהיא הסכמה....
נאחזת באופטימיות שלי - מודה שכאן אחרי סרט שכזה מעט קשה לי.
באהבה ,מיכל.

סמל אישי של המשתמש
מיכלל
סגל מסל"ן
הודעות: 2578
הצטרף: ב' יולי 06, 2009 9:24 am

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מיכלל » ג' ינואר 07, 2014 8:55 am


סמל אישי של המשתמש
מיכלל
סגל מסל"ן
הודעות: 2578
הצטרף: ב' יולי 06, 2009 9:24 am

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מיכלל » ג' ינואר 07, 2014 9:01 am

אין דבר כזה, "יחסי מין בהסכמה". "יחסים" ו"מין" מתקיימים אך ורק – "מרצון". מתוך קשב ותשוקה ועונג ומפגש וחופש. רצון חופשי. גם, ובעצם בעיקר, העולם התכל'סי חייב להבין שהבחנות מושגיות מהותיות הן. ונמצאות ביסוד לא רק "הפרשה" האחרונה, אלא של עסק-הביש הכללי שבו מוחלף המין באלימות.

עולמה המושגי של "ההסכמה", הוא העולם של הכוח והשליטה. בעל הכוח משיג סוג של הסכמה ממי שמתחתיו. בלחץ או כעסקה, או כאינוס – מקבל בעל הכוח את שלו.
אלא שמין אינו דבר שעושים במישהו (עם הסכמה או בלעדיה), אלא דבר שעושים עם מישהו. "האשה" אינה נותנת "הסכמתה" שיעשו בה משהו. המין מבחינתה אינו "טובה", עסקה, אילוץ או אינוס. המין אינו בבעלות הזכר השולט - לא נותנים הסכמה למין.

המין הוא חופש הרצון בהתגלמותו. השקיקה, ההשתוקקות, הכמיהה, העינוג המשותף. ברצון השוקק - להבדיל מ"ההסכמה" הדמומה - אי אפשר לטעון לטעות. הגוף יודע.

דומה שזה מה שנמצא גם ביסוד "הפרשה" האחרונה. הנה מוטלת גופה, ושורה ארוכה ארוכה של נערים/גברים/בחורים ממתינים להשתמש בה. הרבה יש בתמונת גופה העקוד, מול השורות הזכריות, רצון שוקק וחופשי - אין בה. לא בגיל 12 ולא בשום גיל אחר. רק ערך השימוש, לאכזרים מכל, שנפשם ריקה וגסה ב"יחסים" ו"מין".

השפה בוראת עולמות היא. חיים ואיכותם על לשונה. אין אלו "רק" מלים. כשם שהכחדת המלה "ניגר" מהשפה האנגלית איפשרה את בחירת ברק אובמה; כשם שהמלה "מסתננים" מאפשרת את המחנות להם ללא שופט ומשפט, כך גם שינוי המציאות שבה האלימות מוצבת במקום שבו אמור להימצא המין, כרוך בשינוי השפה. המונח המבזה, השגוי, והמזמין לחץ לשם השגת "ההסכמה" מגיל צעיר וגם בתוך מדבר הנישואין - "יחסי מין בהסכמה" - חייב להיעלם מהחוק ומהחינוך. "יחסי מין מרצון" הוא שצריך להחליפו.

שורט את הלב שהמובן מאליו צריך בכלל להיאמר. שהרי מעטות המתנות שקיבל האדם כאפשרות העונג המשותף. יכולתם של שני אנשים להעמיד עצמם כמראות מלוטשות, זה מול זו, כשבבואת התשוקה והעונג של האחד מעצימה את זה של האחר וחוזר חלילה, היא אושר, שבלתי נתפש איך ייתכן להשליכו ולהחליפו באלימות גסה.

המעבר המהיר מתפישות פטריארכליות מקובעות - שבהן מרכזי מושג "הבעל", שגם המין הוא למעשה רכושו - אל חברה של קפיטליזם אכזרי שבה הכל סחיר, יצר אצל זכרים רבים את העיוות, שבו המין הוא מוצר צריכה שיש להשיג את ה"מעין הסכמה" אליו מהר ככל האפשר, ובכל דרך. ובתוך הכלא הזה נכלאים חיים ואפשרויות עונג. מילדות ועד בכלל.

בהכרח הברור והחד לשינוי חברתי כולל, שבמרכזו מערכת חינוכית שתשיב את המובן מאליו "ליחסים" ו"לעונג מיני", טמון סיכוי לשינוי חברתי רחב. שהרי מה שהוכחד הוא המפגש. הדיאלוג. מה שמאפשר את רידודה של החברה ליחסי-כוח - שבסופם קיסר אי-השוויון חומס לעצמו מאלו שהיו אזרחיו מטוס וארמון לעצמו במיליארד, בעוד שיש מי ששורפים עצמם ברחובות מעוני - הוא מותו ורמיסתו של הסובייקט.

כיוון ש"היחסים" ו"העונג המיני" הם בתשתית הקיום החברתי. מערכת שתבנה מחדש את שאמור להיות מובן מאליו - את המפגש המרגש של סובייקטים חופשיים, במקום השימוש באובייקט כחפץ - תיתן הזדמנות לחברה ככלל לצאת מהסחרור האלים, חומרני, משתמש וחסר הגבולות, שבו נלכדה.

ועד אז נתחיל מאל"ף. "מין בהסכמה"? אין דבר כזה. רק אלימות מביא המונח הלא-חוקי הזה. רק התייחסות למונחת, כערך שימוש. רק נבזות.

סמל אישי של המשתמש
מיכלל
סגל מסל"ן
הודעות: 2578
הצטרף: ב' יולי 06, 2009 9:24 am

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מיכלל » ג' ינואר 07, 2014 9:01 am

אין דבר כזה, "יחסי מין בהסכמה". "יחסים" ו"מין" מתקיימים אך ורק – "מרצון". מתוך קשב ותשוקה ועונג ומפגש וחופש. רצון חופשי. גם, ובעצם בעיקר, העולם התכל'סי חייב להבין שהבחנות מושגיות מהותיות הן. ונמצאות ביסוד לא רק "הפרשה" האחרונה, אלא של עסק-הביש הכללי שבו מוחלף המין באלימות.

עולמה המושגי של "ההסכמה", הוא העולם של הכוח והשליטה. בעל הכוח משיג סוג של הסכמה ממי שמתחתיו. בלחץ או כעסקה, או כאינוס – מקבל בעל הכוח את שלו.
אלא שמין אינו דבר שעושים במישהו (עם הסכמה או בלעדיה), אלא דבר שעושים עם מישהו. "האשה" אינה נותנת "הסכמתה" שיעשו בה משהו. המין מבחינתה אינו "טובה", עסקה, אילוץ או אינוס. המין אינו בבעלות הזכר השולט - לא נותנים הסכמה למין.

המין הוא חופש הרצון בהתגלמותו. השקיקה, ההשתוקקות, הכמיהה, העינוג המשותף. ברצון השוקק - להבדיל מ"ההסכמה" הדמומה - אי אפשר לטעון לטעות. הגוף יודע.

דומה שזה מה שנמצא גם ביסוד "הפרשה" האחרונה. הנה מוטלת גופה, ושורה ארוכה ארוכה של נערים/גברים/בחורים ממתינים להשתמש בה. הרבה יש בתמונת גופה העקוד, מול השורות הזכריות, רצון שוקק וחופשי - אין בה. לא בגיל 12 ולא בשום גיל אחר. רק ערך השימוש, לאכזרים מכל, שנפשם ריקה וגסה ב"יחסים" ו"מין".

השפה בוראת עולמות היא. חיים ואיכותם על לשונה. אין אלו "רק" מלים. כשם שהכחדת המלה "ניגר" מהשפה האנגלית איפשרה את בחירת ברק אובמה; כשם שהמלה "מסתננים" מאפשרת את המחנות להם ללא שופט ומשפט, כך גם שינוי המציאות שבה האלימות מוצבת במקום שבו אמור להימצא המין, כרוך בשינוי השפה. המונח המבזה, השגוי, והמזמין לחץ לשם השגת "ההסכמה" מגיל צעיר וגם בתוך מדבר הנישואין - "יחסי מין בהסכמה" - חייב להיעלם מהחוק ומהחינוך. "יחסי מין מרצון" הוא שצריך להחליפו.

שורט את הלב שהמובן מאליו צריך בכלל להיאמר. שהרי מעטות המתנות שקיבל האדם כאפשרות העונג המשותף. יכולתם של שני אנשים להעמיד עצמם כמראות מלוטשות, זה מול זו, כשבבואת התשוקה והעונג של האחד מעצימה את זה של האחר וחוזר חלילה, היא אושר, שבלתי נתפש איך ייתכן להשליכו ולהחליפו באלימות גסה.

המעבר המהיר מתפישות פטריארכליות מקובעות - שבהן מרכזי מושג "הבעל", שגם המין הוא למעשה רכושו - אל חברה של קפיטליזם אכזרי שבה הכל סחיר, יצר אצל זכרים רבים את העיוות, שבו המין הוא מוצר צריכה שיש להשיג את ה"מעין הסכמה" אליו מהר ככל האפשר, ובכל דרך. ובתוך הכלא הזה נכלאים חיים ואפשרויות עונג. מילדות ועד בכלל.

בהכרח הברור והחד לשינוי חברתי כולל, שבמרכזו מערכת חינוכית שתשיב את המובן מאליו "ליחסים" ו"לעונג מיני", טמון סיכוי לשינוי חברתי רחב. שהרי מה שהוכחד הוא המפגש. הדיאלוג. מה שמאפשר את רידודה של החברה ליחסי-כוח - שבסופם קיסר אי-השוויון חומס לעצמו מאלו שהיו אזרחיו מטוס וארמון לעצמו במיליארד, בעוד שיש מי ששורפים עצמם ברחובות מעוני - הוא מותו ורמיסתו של הסובייקט.

כיוון ש"היחסים" ו"העונג המיני" הם בתשתית הקיום החברתי. מערכת שתבנה מחדש את שאמור להיות מובן מאליו - את המפגש המרגש של סובייקטים חופשיים, במקום השימוש באובייקט כחפץ - תיתן הזדמנות לחברה ככלל לצאת מהסחרור האלים, חומרני, משתמש וחסר הגבולות, שבו נלכדה.

ועד אז נתחיל מאל"ף. "מין בהסכמה"? אין דבר כזה. רק אלימות מביא המונח הלא-חוקי הזה. רק התייחסות למונחת, כערך שימוש. רק נבזות.

מלאני
משתמש פעיל
הודעות: 703
הצטרף: ד' יוני 29, 2016 4:28 pm

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מלאני » ב' ינואר 01, 2018 4:59 am

וואו - מיכל - ממש מעורר מחשבה ופותח אפיקים שבכלל לא היו בתודעה לפני הקריאה. מדהים וכל כך נכון!

את הסרט לא ראיתי ואחרי הקריאה של תגובות שתיכן גם לא אראה....

מלאני
משתמש פעיל
הודעות: 703
הצטרף: ד' יוני 29, 2016 4:28 pm

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מלאני » ב' ינואר 01, 2018 5:03 am

אה את העתקת את זה... חח. חשבתי שאת כתבת את זה... :veryhappy:

מלאני
משתמש פעיל
הודעות: 703
הצטרף: ד' יוני 29, 2016 4:28 pm

Re: הסרט : 6 פעמים- ביקורת

הודעהעל ידי מלאני » ג' ינואר 02, 2018 5:26 pm

קשה לשמור על אופטימיות כשצופים בתגובות למאמר - זאת תרבות אונס ידידי!! ובה כולנו חיים.


חזור אל “יעוץ משפטי”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 7 אורחים